1. 首页 体育新闻 旅游新闻 军事新闻 大咖名流 星声星语 金融新闻 科技前沿 社会文化 汽车资讯 法律在线

当前位置:主页 > 旅游新闻 > 内容

关于律师独立辩护的几个问题_国内频道_东方资讯
发布日期:2020-07-24 04:04   来源:未知   阅读:

作者:刘玲(刑事律师,北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任,清华大学法律硕士研究生联合导师)

缘 起

几个律师讨论案件,这是一起多人寻衅滋事案,被告人甲不认罪,但是辩护人小吴律师认为罪轻辩护对其更有利。

小吴律师准备在甲不认罪的情况下,为甲做罪轻辩护,理由是“辩护律师有独立辩护权,”“我这是为了他好。”

那么,小吴律师能否违背被告人意愿进行独立辩护?

律师独立辩护,独立于谁?

律师独立辩护有无限制?

独立辩护与忠诚义务如何平衡?

我们刑事律师对“独立辩护”都不陌生,有时会运用独立辩护为当事人争取最大利益,比如,当被告人认罪时,辩护人为其做无罪辩护。但是,由于我们对独立辩护的原理、渊源缺少系统研究,很多人在认识上有盲区,导致在实务操作上常常产生分歧。

一、什么是独立辩护?独立辩护一般是指辩护人特别是辩护律师,本着自己对事实和证据的了解和对法律的理解进行辩护,不受国家机关、社会组织和个人的干涉。

刑事辩护和民商事代理不同,最大差异是,民商代理不得违背委托人意志和意愿,起到的是“传声筒”作用。刑事辩护则不然,辩护人具有独立地位,可以根据事实和法律独立提出与被告人不一致的辩护意见。

辩护人维护当事人诉讼权益同时,还要担负一定的社会功能:在个案中作为制约力量与代表公权力的控方进行对抗从而帮助实现司法公正。

在一些国家,律师独立辩护被作为一项刑事诉讼制度运行。

比如,德国律师在技术性问题上享有独自决定权,具有一定的独立性,类似司法的“辅佐人”,对国家承担一种间接职业义务。

日本刑事诉讼法第41条规定:“辩护人,只有在本法有特别规定的情况下,才可以独立进行诉讼行为。”